Cosas que puedo contar ahora que las Magic me la sudan

domingo, 11 de julio de 2010

Viendo como muchos en los comentarios se las dan de autoridades morales unido también a que la actitud de los árbitros creyéndose detectives, cuando han llegado a árbitros porque no valen como jugadores, me voy a permitir el lujo de contar muchas de las turbiedades que mis ojos han visto a lo largo de mi vida magiquera. Voy a ser todo lo veraz que pueda y mi memoria me permita. Para que no queden dudas de mis intenciones, voy a empezar contando las que sé de mis amigos y de mí mismo.




Son tantas que voy a intentar darles algo de orden en su desorden:



- En las segundas presentaciones el Disco llevaba preparado un “pack” de raras random para cambiar por las cartas caras que tocaran en su pool. Una vez que tenía apuntados los cambios, se iba al servicio para realizar una transacción limpia.



- Este mismo individuo, ha comprado al menos 3 rondas a jugadores cordobeses en PTQs al precio de inscripción.



- Jose Manuel Cabezas “Pokemon” recibió un mazo optimizado por la organización, Tolaria, en un PTQ sellado en Córdoba en el cual, obviamente, llegó al Top8 (es en el que se puso a vomitar). Pokemon me ha pedido expresamente que lo cuente.



- El mismo jugador, viendo que no conseguía llegar por puntos a un nacional, se apuntó a un torneo en Tolaria y compró las rondas del mismo una a una, incluso llegó a dar un Asceta Troll por la ronda, a un niño que resultó ser un mejor regateador de lo esperado.



- Juan Sanz (Js, Eterna promesa, Guty) inventó un método utilizando números binarios para stackear el mazo donde los 1 eran cartas y los 0 tierras (la leyenda era cierta).



- Jugando un draft en Tolaria, se enfrenta el Pokemon con Manuel Trillo, en ese momento dueño de la tienda (ahora afincado en Valencia). Las cartas están en inglés, pero Trillo va tirando Últimos Suspiros en Español xD



- Pedro Ramos organizó torneos fraudulentos para quedarse cartas de los FNM (o eso me dicen por el MSN xD)



- Pablo Giner acaba de ver este articulo publicado y me promete pagarme todas las cervezas durante el partido de ESPAÑA de hoy a cambio de mi silencio, ya esta borrado amigo. Tu secreto esta a salvo XDDD



- Yo gané un trial tirando la retrospectiva de una Hélice de relámpagos (obvio me di cuenta del error después XD)



- Conozco desde hace años a Pablo Giner, “Djinncito”, y aún no me creo que jugó 8 Ravagers sin querer. Es verdad que para llevar 8 Ravagers, llevo 8 Discípulos, pero vamos, que aún tengo mis dudas XD



- Un colega que me lleve a jugar las carnicerías de Córdoba le tiró una Hélice de Relámpagos al Paladín en Vec de Chob1, éste, muy resignado ante la valiosa pérdida puso el Paladín en el cementerio y le dio turno a mi colega, a lo que este le dijo: “Eh, eh, que no se te olviden las 3 vidas”. Ante este último comentario, Pablo Giner, mi colega Dani y un servidor, huimos a descojonarnos tras una columna para que no se descubriera el pastel. Con esa advanced play consiguió ganar la partida. En la tercera y definitiva partida, se volvió a repetir la misma situación aunque esta vez el bueno de Chob1, que había aprendido la lección, le dijo que la Hélice se contrarrestaba al no ser un objetivo válido. Ésta vez si intervine para decir que aunque el objetivo no es válido, simplemente tiene que elegir otro objetivo, siendo el Chob1 owneado una vez más.





Ahora algunas de árbitros:



-En un PTQ en Málaga se encuentran en última ronda Curro y Js. Curro ganado está dentro del Top8 y Js, aún ganando se queda fuera. Kike, árbitro del PTQ llama a Js aparte y le comenta junto a Curro que este le da 30€ por la ronda. Js le dice que no porque no quiere perder puntos DCI. A esto le contesta Kike que no se preocupe, que él le organiza 3 torneos fantasma y, encima, gana más puntos DCI de los que pierde. Js se negó a hacer un informe de lo sucedido, aun cuando Coco se lo pidió.



-También es destacable, y está comprobado, como mirabas dos meses o tres antes del nat (de hace dos o tres años) y muchos sevillanos estaban fuera, pero se acercaban las fechas del corte y todos los afines a Kike al final entraban, algunos con progresiones en sus puntos DCI espectaculares.



-De Marcos Cordero tengo dos. Una, creo que conocida por todos, en un PTQ en Sevilla o un pueblo de Sevilla. El día anterior iba a ser arbitro o parte de la organización del mismo (no lo recuerdo muy bien), pero al final juega el PTQ y tiene uno de los mazos más optimizados que mis ojos han visto. (Coco dijo que si él hubiera sido árbitro principal de ese torneo, Marcos no lo habría jugado jamás y menos después de ver su mazo).



- En un PTQ de Córdoba, mientras construyo mi mazo del Top8, veo como tengo a Marcos Cordero detrás (me toca en cuartos contra Emilio Alonso). Después se aleja y empieza a decirle mis cartas a Emilio en mi puta cara. Llamo a Coco disimuladamente y se lo comento. En el momento en el que éste mira, ve a marcos diciéndole claramente a Emilio “3 Nacalt”, gesticulando descaradamente un tres con sus dedos. Coco empieza a decirle cosas y tal y le comento que si los vas a chapar. A lo que me contesta: “Tío, tú eres Cordobés y yo también. Paso de liarla. Lo siento, será el Karma…”



- De esta historia no recuerdo ni el nombre de la tienda ni el del tendero, pero si recuerdo los hechos principales: Estando en la tienda planeando el viaje a un PTQ que había al día siguiente, se decide salir a una hora X, sobre las 08:30. Carlos Navarrete ,Charly, alias “El cleptómano”, que estaba presente (el mismo arbitro que ha chapado al Hijo Moro) se marcha. Dos minutos después, deciden que es mejor salir media hora más tarde (o antes). El bueno del tendero sale corriendo para intentar pillarlo e informale del cambio. Al llegar a su altura ve que está leyendo un comic de su tienda que, curiosamente, no habia pagado. Obviamente esto no ayudó a mejorar su relación.





Todo esto será negado ante cualquier tribunal.

Breve resumen de 130 comentarios

Dias del futuro pasados

sábado, 10 de julio de 2010

¿JUECES? Já xD

martes, 6 de julio de 2010

Como estos jueces(que no se merecen este nombre como explico abajo) tan correctos hablan tan correcto hasta en su comentarios de los publicado, me voy a poner a su altura, asi que no os recomiendo que leáis esto ya que va a ser un coñazo. Asi que en principio iría dirigido a ellos mayormente xD. No os molesteís en criticarlo me suda un pie lo que digais y tal solo es por protestar un poco y tal del sistema de wizards para controlar este juego :D es una mera opinión mia y solo busco la reflexión de los jueces en las proximas dudas que se les planteen. Y MAS QUE NADA POR SALSEAR.

Ahora seré fino y correcto:

Tras el incidente pedí más información acerca de este DQ a Carlos Navarrete y le pregunte por qué los jueces siempre tienen la tendencia a tomar una decisión sin argumentos concluyentes. Su respuesta me sorprendió, ya que afirmó contar con la declaración de cuatro testigos que escucharon decir una frase a Isaac acerca de su intención. Ahora bien, estando sentados al lado cuatro jugadores si se hubiese pronunciado alguna frase después de llamar al juez Isaac creo que todos hubiesen escuchado esta frase. De los cuatro testigos pronunciados sobre este aspecto yo no los vi en los alrededores de la partida, estando sentado en una posición cercana con una diferencia de tan solo dos mesas. Por lo que esos cuatro jugadores deberían haber prestado declaración, solo escuche a uno de ellos pronunciarse, y no hablaba de esta frase tampoco. Por lo que supongamos que los testigos se hallaban a una distancia de 3 metros de la mesa, ya que no los localicé en el momento. Igual uno se me escaparía, pero cuatro…

Ahora bien, creo que para los jueces es necesario llevar a cabo una decisión cuando prolongan la duda más de cinco minutos de descalificar a algún jugador, pese a no tener pruebas concluyentes, parecido al fútbol esto. Sería mucho más fácil continuar la partida con un warning para ambos o algo así, sin jugártelo a la inspiración divina de tu cerebro sobre quién es el culpable. Como estudiante de Derecho que soy debo dar mi opinión sobre la aplicación de las normas que llevan a cabo los inspirados divinamente, ya que analicemos la definición de juez y de una serie de términos para entender dicho concepto:

-Juez: Persona que tiene autoridad y potestad para JUZGAR y sentenciar.

JUZGAR: Dicho de la persona que tiene autoridad para ello: DELIBERAR acerca de la CULPABILIDAD de alguien, o de la razón que le asiste en un asunto, y sentenciar lo procedente.

DELIBERAR: Considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos.

CULPABILIDAD: Reproche que se hace a quien le es imputable una actuación contraria a derecho, de manera deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad.

Claro quedaría que el nombre de jueces no es el apropiado para estos individuos ya que no llevan a cabo el proceso de deliberación que exige la acción de juzgar en multitud de casos, como el producido en Granada este Domingo. Deberíamos comparar a estos individuos con otra figura que se asemeja más a su manera de interpretar las normas, que sería el monarca absoluto cuya voluntad es la ley, existían una serie de normas en estos ordenamientos también pero carecían de importancia al lado de esta figura.

A mi parecer es lamentable dejar la “iustitia” (que así queda más técnico) en manos de este sector que han demostrado su incapacidad en la gran mayoría de los casos para ser ciudadanos(jugadores a un nivel competitivo de magic).


Un saludo,

Peluca_Thompson

PTQ de Granada (Asunto sobre Isaac)

lunes, 5 de julio de 2010

Hoy se ha celebrado el PTQ clasificatorio para Amsterdam en la ciudad de Granada, llevaba sin jugar un torneo de este tipo casi un año, ya que he pasado mi ultimo año de erasmus.
Con todo yo fui al torneo sin intencion alguna de ganarlo, solo fui para saludar viejos amigos y recordar el mundillo, pues hace 4 meses que no juego. Gran error el mio, por que de esos amigos que esperaba encontrar, encontre mas bien pocos, se ve que el tiempo pasa para todo el mundo. Por otra parte este mundillo que yo recordaba con alegria e ilusion por ir a torneos, competir y ganar se ha convertido en un juego donde los malos, por que es que ahora son todos aun mas malos que hace un año y ya es decir, intentan explotar las reglas que nisiquiera conocen para hacerse turbiedades unos a otros en vez de intentar jugar a Magic, una pena la verdad.

Sobre mi torneo, decir que yo no fui a ganar, en segunda ronda le concedí a Isaac Hayoun(AKA Hijomoro, Latura) dado que el llevaba meses testeando con ilusión habia puesto su coche para ir, habia sido multado por el camino por traernos a nosotros y en general por ser un buen amigo.

Pues lo que son las cosas, en tercera ronda, fue descalificado del torneo:

Isaac estaba jugando contra Juan Carlos Adebo, despues de ganarle la primera partida se dio una situacion en la segunda partida en la que Charly sacrifico dos fecht y se trajo una llanura cuando con ninguna de ellas podia traerla, isaac, presumiblemente, se dio cuenta pero no lo dijo al arbitro hasta pasado el turno. Esos son los hechos, nada mas y nada menos. Objetividad maxima.

Entonces Charly, entendio que isaac podria querer estar haciendo trampas con lo que llamo al head judge(Carlos Navarrete, Charly2 hoy). Despues de estar un rato hablando con el, y de que este hablase con Isaac, Charly2 decide descalificar a Isaac del torneo por cheating, puesto que un supuesto "testigo" dice que escucho a Isaac decir que se dio cuenta antes y que queria hacer trampas.

Despues de comunicarselo, Isaac entra en modo berserker y se fue a preguntar a Charly que quien era el testigo que se habia inventado esto, a lo que Charly responde que el testigo estaba protegido por él y que si tenia algun problema que lo discutiera con el, ambos se encaran y yo separo a Isaac y me lo llevo.

Mas tarde todo se calma, ambos hacen un escrito en el que ninguno mencionan los hechos posteriores al DQ puesto que no paso nada, Charly2 dice a Isaac, que no se preocupe que no reflejara nada del encaramiento en el acta por que no paso nada, Isaac pide disculpas y nos vamos del torneo.
Hasta aqui los hechos, ahora mi version de la historia refiriendome a cada protagonista.

Juan Carlos Adebo: Sabes que no tengo ningun problema contigo, es mas, aun no considerandote mi amigo, si que siempre he tenido buen rollo contigo y podria decirse que somos colegas. Fuera de las mesas eres de puta madre, pero dentro, sin llegar a hacer trampa explotas la legalidad hasta limites que rozan lo vergonzoso. Ahora eso si, dios te ha bendecido con el don de la palabra y puedes convencer de lo que sea a quien sea.
Obviamente se que no buscaste la llanura con la intencion de hacer trampa, todos sabemos que eres muy despistado y cometes ese tipo de errores, ademas vi tu mano y no tenia sentido.
Pero en el momento en el que viste un punto de debilidad, llamaste al Head judge para hacer que chaparan a Isaac, me encantaria escuchar la conversacion que mantuviste con Charly2, para llegar a convencer de que descalificaran a isaac por una jugada en la que el no puede sacar ningun beneficio, por que lo maximo que el podria conseguir, es mas, queria conseguir era sacarte un warning, asi que de una jugada de warning, consigues un DQ, en serio tienes futuro en la politica.

Carlos Navarrete: Hasta Ahora no habia tenido ningun problema contigo; pero hoy has demostrado varias cosas: Eres mal arbitro, mala persona, no tienes personalidad y ademas eres un cobarde. Mal arbitro por descalificar por trampas una jugada que claramente de trampas tiene poco, mal arbitro por creer a un testigo que es un niño de 10 años que claramente hablaba sin saber, mal arbitro por descalificar a un jugador por Cheating y luego recoger 10 testimonios de personas sobre conducta agresiva. No tienes personalidad por que este Rulling no lo diste tu, lo dio Charly1, te has dejado convencer de una cosa que no tiene ni pies ni cabeza, llevando a descalificar a un chaval que viene aqui con toda la ilusion del mundo. Mala persona y cobarde por decir que no ibas a reflejar nada del enfrentamiento posterior en el acta, esperarte a que Isaac se fuese, despedirlo con toda tu buena cara y diciendo que no se preocupe que no iba a pasar nada y nada mas irse recoger 10 testimonios de gente que estaba alli para poder informar de una supuesta conducta agresiva. Por cierto, yo fui el que intermedio para que la cosa no fuese a mayores, estuve presente todo el rato, desde el principio hasta el final, pero, ¿Mi opinion no cuenta, verdad?.
Has pecado de querer ser protagonista de un juego donde los protagonistas deben ser los jugadores, un arbitro tiene que ayudar, mediar y estar ahi para que todo se desarrolle con normalidad, no para pegar puñaladas por la espalda y banear gente, Un buen arbitro pasa desapercibido, no va repartiendo bans absurdos. No eres el Juez dredd, para ti lo que es un tramite y colgarte una medallita por chapar a alguien, que se como funciona el rollo de los jueces en España, a mas gente chapas, mas credito tienes. Para el jugador, en este caso Isaac es un asunto muy muy grave, un chaval que invierte cantidades ingentes de dinero y tiempo en su pasion que es este juego, que para venir a un torneo como este hace lo imposible, encuentra hueco entre sus 3 trabajos, se puede ver probablemente privado de su derecho a jugar a su juego favorito, por que tu hayas decidido que era el momento de hacerte notar. Sin mas tu comportamiento me ha resultado patetico.

A la gente que ha declarado: No se quienes soys, ni que habeis dicho, lo que si se que como buenos españoles os gusta estar en el ajo, os gusta el morbo y el decir yo lo vi yo lo vi, aun arriesgandome creo que no habreis dicho nada positivo, nada constructivo, si no mas bien todo lo contrario. Esa es la actitud de este pais, la misma actitud que hace que vuestras madres vean salsa rosa, la actitud que me hace plantearme si España es realmente un pais civilizado.

A Isaac: Has pecado de primo, por querer sacarle un warning que le hubieses sacado de todas maneras te has visto metido en un fregado de este tamaño, has tenido mala suerte de encontrarte con una situacion asi de absurda, el mejor orador del panorama español y el arbitro con menos personalidad, aun asi tu mismo podrias haberte ahorrado el problema.
Lo que no tiene excusa es tu reaccion posterior al DQ, menos mal que al final te calmaste y la cosa no paso a mayores, pero no puedes reaccionar asi como lo hiciste y si bien no paso nada todo podria haberse solucionado con mas calma, un punto a tu favor el pedir disculpas mas tarde, por que el calenton despues de lo de la guardia civil es casi entendible.

Pues despues de mi vuelta a los ptqs, me doy cuenta que lo mejor que he hecho es dejar de jugar competitivamente durante un tiempo, mis motivos en un principio eran otros, pero ahora me alegro de haber tomado esa decision, por que como esta el panorama ahora mismo la verdad que me da bastante asco. Cuestion a parte que un Ptq para Amsterdan, de una sola plaza cueste 15 euros y que ademas hagan dos en andalucia el mismo finde en vez de hacer uno de dos plazas, alli en devir son muy pajaros creo yo.

La historia de Isaac no se como terminara, casi prefiero que lo chapen y asi se ahorra mucho tiempo de su vida haciendo el tonto hasta darse cuenta que del magic no vas a sacar nada bueno, simplemente unos cuantos amigos, experiencias y ya esta, pero no hace falta testear a saco por que no conseguiras nada que no vayas a conseguir sin hacerlo, ni vas a conocer mas gente que si por ejemplo te apuntas a los boys scouts.

Mi vision personal de la historia esta basada en que he oido que Charly2 recogio los testimonios a la gente nada mas irnos, y que tenia pensado meter mano. Si no es asi me siento obligado a pedir disculpas.

Esto es una opinion personal de Jose Manuel Cabezas Muñoz, los demas componentes de RSP no tienen por que compartirla y les pido que ni borren ni modifiquen este post, que respeten mi libertad de expresion.

Un saludo